【要旨】法律并不禁止直系親屬之間形成包括借貸合同在內(nèi)的交易關(guān)系，但對直系親屬之間交易關(guān)系和債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的審查和確認，應(yīng)考慮特定當事人的經(jīng)濟狀況以及有關(guān)當事人應(yīng)依法承擔(dān)的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)等具體情況。在處理涉及直系親屬間交易關(guān)系的糾紛時，在意思自治和公序良俗的利益考量中應(yīng)更強調(diào)公序良俗的價值取向，案件的處理結(jié)果應(yīng)符合社會主義家庭道德觀念與善良習(xí)俗，優(yōu)先考慮保護老年人等弱勢群體的合法權(quán)益，符合實體正義的要求。

【解析】在婚姻、親屬及繼承關(guān)系領(lǐng)域，法律標準與道德標準之間的差距較其他領(lǐng)域更小，對直系親屬之間交易關(guān)系的認定與審查應(yīng)比商業(yè)契約關(guān)系更為注意利益的平衡，特別是要注重民法公序良俗原則的適用，關(guān)注未成年人、老人等弱勢群體的權(quán)利保護。當具體法條在特殊情形下有可能導(dǎo)致個案當事人的權(quán)利或者法律認可的秩序遭到損害時，為達到個案的社會妥當性、避免結(jié)論的荒唐，就應(yīng)當突破具體規(guī)則，選擇適用基本原則裁判�；�于此，《規(guī)定》第十四條規(guī)定，“具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定民間借貸合同無效：……（四）違背社會公序良俗的……”。同樣，因非法同居、不正當兩性關(guān)系等行為產(chǎn)生“青春損失費”、“分手費”等有損社會公序良俗的情感債務(wù)轉(zhuǎn)化的借貸；具有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)關(guān)系的父母子女等直系親屬之間發(fā)生的有違家庭倫理道德和社會公序良俗的借貸，當事人如果以民間借貸為由提出主張的，人民法院不予保護。